как проходит заседание в арбитраже

Как проходит заседание в Арбитраже и почему директору в процесс лучше не ходить.

   Итак первое, что необходимо знать - арбитраж это документальный процесс, суд выносит решение исходя из имеющихся в деле доказательств. Перед заседанием судья изучает исковое заявление и документы к нему приложенные, делает для себя вывод - достаточно ли имеющихся доказательств для вынесения решения или следует отказать в иске.

Предварительное заседание, основной целью предварительного заседания является подготовка к судебному разбирательству - т.е. определение достаточности представленных для вынесения решения доказательств.

   После начала судебного заседания (как правило оно проходит в небольшом кабинете у судьи) суд спрашивает имеются ли у сторон ходатайства или заявления, если нет  суд заслушивает истца и  спрашивает  у ответчика признает он иск или нет, если нет то по каким причинам с правовым обоснованием своей позиции.

    Если суду непонятны какие либо обстоятельства дела он может задать сторонам вопросы, вопросы задаются с целью выяснения юридических фактов, установление которых необходимо для вынесения решения. Если в заседании интересы представляет  не юрист, а директор (например) не обладающий знанием права, понять, почему суд задал тот или иной вопрос и каким образом ответ на этот вопрос может повлиять на исход дела достаточно сложно, для этого необходимо понимать что такое "юридический факт" и какими доказательствами такой факт может быть подтвержден с точки зрения действующего законодательства и сложившейся на данный момент судебной практики.
    Очень часто директор не осознавая какое значение может иметь его ответ дает  пояснения, между тем объяснения лиц участвующих в деле в соответствии с АПК РФ имеют доказательственное значение и все сказанное "может быть использовано против вас", тем более, что с 01.11.2010г. в арбитражном процессе обязательно протоколирование судебного заседания с использованием аудиозаписи (ст.155 АПК РФ), аудиозапись приобщается к материалам дела. Поэтому с высказываниями в кабинете у судьи нужно быть очень осторожным, иначе последствия могут быть необратимыми.

   Если письменных доказательств недостаточно, суд может их запросить по собственной инициативе или истребовать по ходатайству одной из сторон, нередко  директор предоставляет по требованию суда документы которые не нужно было бы предоставлять, при этом в определении об истребовании указывается на штраф за его неисполнение (100 000 руб.), в такой ситуации предоставить обоснованный ответ без предоставления ненужных вам доказательтсв и не быть подвергнутым штрафным санкциям без помощи квалифицированного юриста невозможно.

     После выяснения всех необходимых юридических фактов и при отсутствии сомнений в правовом обосновании иска суд может перейти в судебное разбирательство (переход возможен с согласия сторон или если стороны не явились). По результатам судебного разбирательства суд выносит решение. На каждое заседание суду при достаточной ясности дела может потребоваться от 15 до 30 минут, и при этом совсем необязательно, что суд займет позицию той стороны которая объективно права и будет докапываться до истинного положения вещей, решение будет в пользу той стороны, которая смогла подтвердить свои доводы надлежащими доказательствами, ведь именно сторона по делу несет бремя доказывания своих требований или возражений (ст.65 АПК РФ).