"О взыскании с застройщика неустойки за нарушение срока ввода многоквартирного дома в эксплуатацию." подробнее
В Высшем Арбитражном Суде РФ создан прецедент
Высший Арбитражный Суд РФ 25.06.2013г. с участием специалистов компании "Аристо" вынес постановление, обязательное для применения всеми судами Российской Федерации. Создан судебный прецедент.
"О вексельных схемах в долевом строительстве..." подробнее
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
В настоящий момент судебная практика складывается таким образом, что при решении вопроса о том, какую сумму взыскать с проигравшей стороны судом часто применяется низший "разумный по мнению суда" предел, например если по мнению судьи дело не представляет особой сложности, то от 20000 рублей, уплаченных истцом юридической фирме, суд может оставить и 10000 и даже 5000 тысяч. На наш взгляд мнение суда не всегда объективно в такой ситуации, поскольку судья не может оценить насколько велики были временные затраты юриста при подготовке искового заявления, каких трудов стоило собрать доказательственную базу и разработать правовую позицию чтобы иск прошел в суде "на ура", получается, чем лучше юрист подготовил исковое заявление тем проще оказалось для суда дело.
В п.3 ИНФОРМАЦИОННОГО ПИСЬМА ПРЕЗИДИУМА ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 5 декабря 2007 г. № 121 "ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО ВОПРОСАМ, СВЯЗАННЫМ С РАСПРЕДЕЛЕНИЕМ МЕЖДУ СТОРОНАМИ СУДЕБНЫХ РАСХОДОВ НА ОПЛАТУ УСЛУГ АДВОКАТОВ И ИНЫХ ЛИЦ, ВЫСТУПАЮЩИХ В КАЧЕСТВЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ В АРБИТРАЖНЫХ СУДАХ" указано следующее: "Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Вместе с тем, если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах."
Таким образом разумность понесенных расходов надлежит доказывать заявителю (истцу).
Что же необходимо сделать, чтобы снижение расходов оказалось минимальным?
В качестве обоснования разумности понесенных расходов следует подробно расписать проделанную юристом работу с указанием затраченного времени, привести данные из статистики о стоимости юридических услуг в регионе, указать на понесенные самим юристом расходы для подготовки искового заявления (например на приобретение справочно-правовых систем, совершенные поездки, направленные запросы, почтовые расходы и т.п.), целесообразно в договоре на оказание юридических услуг расписать конкретные действия по оказанию услуг и указать стоимость каждого действия. Составить акт об оказании юридических услуг с подробной "расшифровкой" оказанных услуг.
Предоставив такие доказательства в обоснование разумности произведенных расходов можно рассчитывать на минимальное снижение судом взыскиваемых с проигравшей стороны издержек.