Ведем судебные процессы в Арбитражных судах по всей территории Российской Федерации по любым категориям дел.
Моспроект-3
Взыскали долг за выполненные работы по одностороннему акту, добились отказа во встречном иске на сумму 25 555 255 руб.
ООО ТД «Кварц»
На стадии апелляционного рассмотрения взыскали за простой строительной техники 7 141 955 руб.
ООО «Фарм Констракшен»
Подрядчик, интересы которого представляли специалисты ЮК «Аристо», обратился в арбитражный суд Калиниградской области с иском к заказчику – ООО «Фарм Констракшен» о взыскании стоимости выполненных работ. В суде стороны заключили мировое соглашение, согласно которому подрядчику были уплачены все причитающиеся ему денежные средства за выполненные работы и неустойка. Дело А21-4786/2021
АО «Моспроект-3» 1
Подрядчик, интересы которого в арбитражном суде города Москвы представляли специалисты ЮК «Аристо», взыскал с АО «Моспроект-3» в полном объёме убытки, возникшие у подрядчика в связи с возмещением банку по банковской гарантии денежных средств. Требование АО «Моспроект-3» о выплате ему денежных средств по банковской гарантии суд признал незаконным. Решение суда устояло в вышестоящих судах. Выдан исполнительный лист. Долг взыскан. Два дела. А40-219282/2023 и А40-219278/2023
ООО «Мечта» (агрохолдинг)
Заказчик – ООО «Мечта» обратился в арбитражный суд Республики Мордовия к исполнителю с требованием о взыскании убытков, возникших у Заказчика вследствие ненадлежащего оказания услуг по обслуживанию холодильного оборудования. Суд первой инстанции требования заказчика удовлетворил, однако суд апелляционной инстанции, в котором интересы исполнителя представляли специалисты ЮК «Аристо», решение суда первой инстанции отменил, стороны заключили мировое соглашение, по условиям которого заказчик отказался от своих требований по иску. Дело А39-4492/2022
АО «Моспроект-3»
Заказчик – АО «Моспроект-3» отказался подписывать Акт сдачи приемки выполненных работ и впоследствии отказался от договора подряда со ссылкой на то, что подрядчик нарушил срок выполнения работ и не передал в полном объёме исполнительную документацию. В защиту интересов подрядчика мы предъявили иски в Арбитражный суд города Москвы. АС города Москвы на основании представленных нами доказательств взыскал с заказчика всю стоимость выполненных подрядчиком работ и при этом признал отказ заказчика от договора недействительной сделкой по причине не исполнения заказчиком своих обязательств по договору. Решение суда устояло в вышестоящих судах. Выдан исполнительный лист. Деньги поступили на р/счет подрядчика (дела: А40-15978/2022 и А40-15187/2022).
Контакты
Остались вопросы?
Звоните нам по номерам телефона, указанным ниже, и мы проконсультируем вас по любой ситуации!
ул. Белинского, 110 оф 55
