Ведем судебные процессы в Арбитражных судах по всей территории Российской Федерации по любым категориям дел.
Дело
М-12 «Восток»
Дела были рассмотрены Арбитражным судом города Москвы с непосредственным участием специалистов ООО «Аристо». Решения, принятые АС города Москвы обжаловались ответчиком в вышестоящих судах, однако безуспешно.
Дело
Строительство «Системы канализации с очистными сооружениями производительностью 1600 м3 /сут. в г. Перевоз Нижегородской области».
Наш клиент исполнил свои обязательства по государственному контракту в полном объёме. Объект был введен в эксплуатацию, однако заказчик пытался убедить суд, что работы выполнены не в полном объёме и Акт КС-11 им не подписан, в связи с чем, предъявил требование о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ. Однако суд принял за истину позицию специалистов ООО «Аристо» и отказал истцу в иске.
Дело
ООО ТД «Кварц»
На стадии апелляционного рассмотрения взыскали за простой строительной техники 7 141 955 руб.
Дело
Банковские гарантии
Дела были рассмотрены Арбитражным судом города Москвы с непосредственным участием специалистов ООО «Аристо». Был доказан факт незаконного отказа от контракта, полученные заказчиком за счет банковских гарантий денежные средства возвращены нашему доверителю полностью. Решения, принятые АС города Москвы обжаловались ответчиком в вышестоящих судах, однако безуспешно.
Дело
АО «Моспроект-3» 1
Подрядчик, интересы которого в арбитражном суде города Москвы представляли специалисты ЮК «Аристо», взыскал с АО «Моспроект-3» в полном объёме убытки, возникшие у подрядчика в связи с возмещением банку по банковской гарантии денежных средств. Требование АО «Моспроект-3» о выплате ему денежных средств по банковской гарантии суд признал незаконным. Решение суда устояло в вышестоящих судах. Выдан исполнительный лист. Долг взыскан. Два дела. А40-219282/2023 и А40-219278/2023
Дело
Министерство обороны Российской Федерации
Суд первой инстанции учел обстоятельства, влекущие значительное снижение неустойки.
Дело
Неустойка по ДДУ
С участием ООО «Аристо» в качестве истца на протяжении двух лет в АС Московской области и в АС Нижегородской области было рассмотрено более сотни дел о взыскании с застройщиков неустойки по договорам долевого участия в строительстве. Решения вступили в законную силу. Денежные средства взысканы в полном объёме.
Дело
ООО «Фарм Констракшен»
Подрядчик, интересы которого представляли специалисты ЮК «Аристо», обратился в арбитражный суд Калиниградской области с иском к заказчику – ООО «Фарм Констракшен» о взыскании стоимости выполненных работ. В суде стороны заключили мировое соглашение, согласно которому подрядчику были уплачены все причитающиеся ему денежные средства за выполненные работы и неустойка. Дело А21-4786/2021
Дело
Моспроект-3
Взыскали долг за выполненные работы по одностороннему акту, добились отказа во встречном иске на сумму 25 555 255 руб.
Дело
АО «Моспроект-3»
Заказчик – АО «Моспроект-3» отказался подписывать Акт сдачи приемки выполненных работ и впоследствии отказался от договора подряда со ссылкой на то, что подрядчик нарушил срок выполнения работ и не передал в полном объёме исполнительную документацию. В защиту интересов подрядчика мы предъявили иски в Арбитражный суд города Москвы. АС города Москвы на основании представленных нами доказательств взыскал с заказчика всю стоимость выполненных подрядчиком работ и при этом признал отказ заказчика от договора недействительной сделкой по причине не исполнения заказчиком своих обязательств по договору. Решение суда устояло в вышестоящих судах. Выдан исполнительный лист. Деньги поступили на р/счет подрядчика (дела: А40-15978/2022 и А40-15187/2022).
Дело
ООО «Мечта» (агрохолдинг)
Заказчик – ООО «Мечта» обратился в арбитражный суд Республики Мордовия к исполнителю с требованием о взыскании убытков, возникших у Заказчика вследствие ненадлежащего оказания услуг по обслуживанию холодильного оборудования. Суд первой инстанции требования заказчика удовлетворил, однако суд апелляционной инстанции, в котором интересы исполнителя представляли специалисты ЮК «Аристо», решение суда первой инстанции отменил, стороны заключили мировое соглашение, по условиям которого заказчик отказался от своих требований по иску. Дело А39-4492/2022
Дело
Взыскание долгов за простой спецтехники
В арбитражном суде апелляционной инстанции решение суда первой инстанции удалось отменить, так как суд неверно квалифицировал правоотношения сторон по простою техники.
Контакты
Остались вопросы?
Звоните нам по номерам телефона, указанным ниже, и мы проконсультируем вас по любой ситуации!
ул. Белинского, 110 оф 55
